告别,耶稣受难日协议

19
05月

昨天杰弗里·唐纳森离开阿尔斯特联盟党并不重要的不是失去继承人,而是失去了前方的道路。

简单来说,不再拯救耶稣受难节协议了。 只有UUP才能以现有形式达成协议。 只有唐纳森才能使UUP成为一支可选择性的力量。 由于对拉甘谷国会议员的个人敌意,大卫特里布尔单枪匹马地将这次背叛强加给了伊恩佩斯利的民主统一党。 但是,对于DUP,UUP以及过去被称为“和平进程”的后果并没有就此结束。

曾几何时,杰弗里唐纳森是阿尔斯特联盟党的未来。 一名男子拒绝了在剑桥的一个地方支持推动Enoch Powell围绕他的选区提供的教程,然后当他担任党领袖时担任Jim Molyneaux的包包运营商。 自1997年进入议会以来,唐纳森一直是Trimble的明显接班人。 然而现在他已经进入了DUP,这与加密整合主义保守主义有很长的路要走,更不用说UUP的领导了。 那么他发现自己参加了什么样的派对呢?

对于像唐纳森这样的人以及他的许多支持者来说,佩斯利主义有两个主要问题。 首先是DUP的失败(亲切地说)与联盟的潜在天主教支持者接触。 然而,在短期内,第二个问题仍然更严重:DUP在30年的生命中实际达到的工会主义目标是什么? 对UUP表现最严重的批评,即工会主义者的目标,是UUP谈判者显然缺乏能力。 简单地说,他们在每个阶段都有环绕它们的环。 有什么证据表明DUP可以更好地解决问题?

令人遗憾的是,唐纳森离开的政党不会为未来作出很大的贡献。 确切地说,在目前和未来可能的状态下,UUP将具有与联盟党在过去十年中一样多的影响力。 也就是说,没有。

阿尔斯特的波旁王朝对他们1983年选举结果的版本做出了回应,正如工党可能会有的,如果他们决定用Eric Heffer取代Michael Foot。

在失去唐纳森的比赛中,上次选举中十分之一的选票已经走出了大门。 这不是好的党管理。 虽然一个经历了四次连续选举的政党,每次都以较少的代表性而不是在进入的时候出来,但在一段时间内管理不善。

在为Iain Duncan Smith工作之后,我对于什么构成一个党派分裂感到了一种特权。 UUP在与SinnFéin的交易中做出短暂改变的惯常反应就是一个很好的例子。 它的旋转操作一次又一次地传递了“我们被欺骗”的线条作为党的美德的证据 - 换句话说:“我们试图达成协议,但普罗沃斯从我们身下拉下了地毯。 “

严厉持怀疑态度的中间阿尔斯特只能这么多次看这个例行公事,然后才想知道为什么,如果他们的共和党伙伴要继续缝合他们,David Trimble等人一直试图与他们达成协议。 毕竟,这并不是说他们再次谋杀任何人,是吗?

在理解为什么终身UUP选民最终嗤之以鼻并投票支持由“恶魔医生”领导的政党时,与UUP火腿相关的羞耻感在很大程度上起了作用。 文法学校的男子看着UUP,心里想:“说真的,这是我们能做的最好的吗?”

为什么协议不起作用? 两国政府和所有各方都重复的标准路线是DUP(以及共和党新芬党,绝对公平),协议必须有效或者协议确实有效。 然而,显然,事实并非如此。

从这个意义上说,DUP在它开始之前就已经赢了。 无论接下来发生什么,如果它不是光荣的直接统治,就必须摆脱我们已经知道的协议。 工会主义的遗憾是,由于选举现实决定了工会主义的统一,它将围绕DUP的极点实现。 无论DUP对阿尔斯特的英国人有什么吸引力,它迄今为止从未在英国英国人中引起过任何吸引力。

Trimble和协议的失败,因为它们是同义词,意味着它是佩斯利的时刻。 在工会主义的最佳利益中,他应该向掌声屈服并离开舞台。

· 克里斯托弗·蒙哥马利Christopher Montgomery)是跨党派工会组织“联盟之友”(Friends of the Union)的主任,之前曾在保守党领导层工作过。