为什么Abu Qatada没有在英国法庭受审?

19
05月

多年来, 在英格兰 。 多年来,历届政府一直试图摆脱他。 很少被问及从未回答的问题是为什么他没有在英国法庭受审? 毕竟,他是由部长们描述的 - 内政大臣 ( - 这是对我们国家安全的严重威胁。 “一个危险的人,一个可疑的恐怖分子,”她打电话给他。

梅补充说,他被指控在他的祖国约旦犯下严重罪行。 但他也在英格兰被指控,不仅是为暴力和恐怖行为提供“宗教理由”,而且还是“具有广泛极端主义接触的重要国际恐怖分子”,参与“促进和给予[ s]鼓励委员会,准备和煽动恐怖主义行为“和”为恐怖主义集团筹集资金“。

军情五处建议,特别移民上诉委员会(SIAC)证明,由于他一直小心翼翼地掩饰他对国内外恐怖袭击的支持,并且他不是“正式”的,因此难以起诉阿布卡塔达。基地组织成员。 即便如此,除非对的描述只不过是夸夸其谈,否则很难看出过去十年引入的过多反恐法律如何无法抓住他。

是因为反对他的证据是通过电话窃听获得的吗? 这种拦截证据在英国和爱尔兰法院是不允许的,但在美国或欧洲则不允许这样的论点,即GCHQ制定并由和警方使用的技术必须受到保护,不受公众监督。

(此处应该指出,在任何法院都不允许窃听证据可以进一步扩大拟议的司法和安全法案的范围,因为下周将进行辩论,引入一整层新的“秘密法庭”,这些证据可以被接受的地方。)

或者是不愿意在英格兰尝试阿布卡塔达,因为在1994年获得难民地位多年后,军情五处认为,经常被描述为奥萨马·本·拉登“在欧洲的右手”的人并没有真正对英国的安全构成严重威胁,并且他是“全口”?

在五年前的一项关键判决中,新加坡国际仲裁中心指出,阿布·卡塔达认为军情五处“知道他所表达的那种观点,并没有采取措施制止或警告他,起诉他或阻止他为被视为恐怖分子的团体筹集资金组”。

这是他不在这里被起诉的原因吗? 如果在刑事审判中将其用于辩护,会不会令人尴尬? 我们应该被告知为什么一个男人因为嘲弄英国司法而被广泛批评,要么花费纳税人估计300万英镑的法律援助,监狱,福利和其他费用,这里不能尝试。